Tamron 17-28mm f2.8 Review

Próbálja Ki A Műszerünket A Problémák Kiküszöbölésére

Tamron 17-28mm f2.8 Review Tartalomjegyzék

1 Tamron 17-28mm f2.8 áttekintés:

2 Jellemzők:

2.1 Építés, tervezés és kezelés:

2.2 AF/MF kapcsoló:

23 Zoom művelet:

2.4 Fókusz gyűrű:

2.5 Autofókusz teljesítménye:

2.6 Alapszoftver frissítés:

2.7 Szem AF:

2.8 Fókuszban a nagy látószögre:

2.9 Képminőség

2.10 Kevesebb torzítás:

2.11 Torzítás és matrica:

2.12 Teljesítmény 20-24 mm között:

2.13 Kromatikus aberrációk:

2.14 Vezérlővessző:

3 Következtetés:

4 Előnyök:

5 Hátrányok:

Tamron 17-28mm f2.8 áttekintés:

Úgy gondolom, hogy a felszerelésszerzési szindróma bizonyos mértékig minden tájfotóst érint.

Azonban rengeteg fotózási felszerelésem van, és véleményem szerint az objektívek, fényképezőgépek, állványok és drónok mind olyan eszközök, amelyeket a tájfotósok használnak.

Nem a téma méretétől függ, mindig van elképzelésünk arról, hogy mit remélünk elérni az utolsó felvételen.

A Tamron 17-28 F 2.8 objektív az egyik olyan berendezés, amelyet használtam, és kiemelkedik a többi közül.

Ez az objektív nagyon fantasztikus.

Tükör nélküli rendszerrel működik és gyors.

Full-frame objektívet használnak.

Ezért beszéljük meg pontosan a Tamron 17-28 F 2.8 objektívet, és néhány dolgot, amit nagyra értékelek, és nem feltétlenül szeretek benne.

Az első kérdés az, hogy milyen érzés ez az objektív az ergonómiát illetően?

Az objektív használatának módját pedig hihetetlenül menőnek találom.

A zoom gyűrű kívülre, a legtávolabbi pontra került, mert én így szeretem a zoom gyűrűt.

Mivel könnyen elérem a fókuszgyűrűt ugyanazzal a kézzel, amivel forgatok, szeretem a legkisebb részen megcsinálni a fókuszgyűrűt.

Ennek eredményeként a fókuszgyűrűt ugyanazzal a kézzel állítom be, mint az exponálógombot.

Inkább simán csúsztatom a középső ujjam, miközben a mutatóujjammal lenyomom az exponáló gombot.

Az állat- és tájfotózás kombinálásakor ez a faj jön szóba, és gyorsan tudok képet készíteni, amikor elérem az ideális fókuszt.

Jellemzők:

Építés, tervezés és kezelés:

Felfedeztem, hogy a Tamron 17-28mm f2.8 felépítése, kialakítása és kezelhetősége nagyszerű, miközben új autóval fényképeztem.

Az olyan objektívek birtoklása, amelyek figyelembe veszik, hogy a fotósoknak meg kell tartaniuk, kezelniük és mozgatniuk kell az objektíveket, egy leheletnyi kortárs levegő.

Bár sok ilyen objektív optikai teljesítményét élvezem, az objektívek mérete folyamatosan nőtt.

Ennek ellenére általában megfelelő méretű objektíveket választok, amikor bepakolom a fényképezőgép táskámat nyaralásra.

Itt kétségtelenül az A046-ról van szó, hiszen annak ellenére, hogy átmérője azonos (2,87′′/73mm), sokkal kisebb (3,9′′), mint a 28-75. (99 mm).

Ez lényegesen rövidebb, mint a Sony 16-35 mm-es F2.8 GM objektívje, és körülbelül 20 mm-rel tömörebb, mint a 28-75 mm-es (117,8 mm) (121,6 mm).

Az objektív súlya mindössze 14,82 uncia, ami kevés az F2,8 zoomhoz (420 g).

AF/MF kapcsoló:

Véleményem szerint az egyetlen tényleges fizikai korlátozás az AF/MF kapcsoló hiánya a csövön.

Nagyra értékelem az ehhez hasonló fizikai gombokat a Sony FE-bajonett objektíveken, mivel nem szükséges hozzáférni a menühöz, és lehetővé teszik a gyors beállítást.

A 28-75 RXD előnye, hogy nem rendelkezik kapcsolókkal, mert elegáns és modern fizikai kialakítású.

Csak a fókusz, a zoom és a kiemelő gyűrű az objektívtartón, amelyet a Tamron eufemisztikusan „Luminous Goldként” emleget, a henger sima fekete felületén.

Elülső szűrőmérete, 67 mm, meglehetősen jellemző.

Bár az objektív hossza nem változik zoomolás vagy élességállítás során, ha elölről nézzük, egy belső henger enyhe elmozdulását észlelhetjük.

A Tamron időjárási tömítésének kialakítása azonban számos tömítést mutat ezeken az átmeneti helyeken, ezért nem hiszem, hogy ez a helyzet. Bizonyos helyzetekben ez úgy tűnik, hogy teret nyit a lencse belsejében.

Zoom művelet:

Sima és jól csillapított zoom (a belső zoomolású objektívek ésszerűen ismert).

A zoom gyűrű nem volt merev, annak ellenére, hogy néhány ellenkező megjegyzést tettem a felülvizsgálati példányomon.

A zoom gyűrű gumírozott textúrájú, amely kényelmesen fogható, erősen bordázott és viszonylag széles.

Fókusz gyűrű:

A kézi élességállító gyűrű vékonyabb, és határozott mintázatú, mint a zoomgyűrűé, így egyszerűbben lehet megkülönböztetni őket érintéssel.

A kézi élességállító gyűrű, mint minden tükör nélküli autofókuszos objektív, „fókuszálás vezetéken” technológiát alkalmaz, amelyben a gyűrű felhasználó általi manipulálása jelet küld az objektív fókuszmotorjának, aminek hatására az utóbbi ennek megfelelően állítja be az objektív gyújtótávolságát.

Az elemek nincsenek mechanikusan a rendszerhez kapcsolva. Mivel nincs sok beviteli késés (a fókuszgyűrűn történő bevitel és a tényleges fókuszművelet közötti késés),

Elégedett vagyok azzal, hogy sok Sony objektíven alkalmaztam a „vezetékes fókuszálást”, beleértve ezt is.

Kézi vagy közvetlen kézi fókusz használatakor a fényképezőgép automatikusan felnagyítja a képet az LCD-n vagy a keresőben, hogy biztosítsa a megfelelő irányt.

Könnyűnek találom a fókuszt ezekben a módokban.

Ez mellett egy távolságskála látható.

A fókuszgyűrűn lévő bevitelnek nincs hatása, ha nem MF vagy DMF módban van.

Mivel az A046 egy teljesen natív Sony objektív, firmware-frissítéseket kap a fényképezőgéptől, akárcsak egy Sony márkájú objektív. V

A matricák, a torzítások és a kromatikus aberrációk mind kijavításra kerülnek a JPEG-fájlokban.

A RAW-profilok még nem voltak elérhetők az Adobe Lightroom/ACR-ben a felülvizsgálat idején, de ez hamarosan megváltozik.

Bár kissé jobb a széles végén, a közeli teljesítmény kiváló (jobb kontraszt).

Mivel a minimális fókusztávolság (MFD) a széles végén csak néhány hüvelykkel hosszabb, mint maga az objektív (a fényképezőgép érzékelőjétől mérve), jelentős esély van arra, hogy árnyékolja a témát.

Mégis, a fókusztartomány mindkét végén lévő figurák használatával eredeti fényképeket készíthet és történeteket mesélhet el vizuálisan.

Bármilyen objektív, amely jól teljesít szűk fókuszban, boldoggá tesz.

Összességében ennek az objektívnek a felépítése és kialakítása számos pozitív tulajdonsággal rendelkezik.

Jó egyensúlyt mutat a robusztus felépítés, az időjárásállóság, valamint a könnyű és kis méretek között.

A kényelem kedvéért csak egy AF/MF kapcsolót szeretnék.

Autofókusz teljesítménye:

Amikor az új autómat vezetem és egyszerre fényképezek, látom, milyen kiváló az autofókusz a Tamron 17-28mm f2.8 objektívjén.

Menet közben a jármű folyamatosan mozog, pedig a Tamron 17-28mm f2.8 fantasztikus felvételeket kínál.

A Rapid extra-silent stepping Drive (RXD) fókuszmotort a Tamron A046 objektívjében, a cég második objektívjében használják.

Lényegében megfelel a tükör nélküli autofókusz rendszer minden követelményének.

Feltűnően gyors, csendes, és képes a gyors és biztonságos rögzítésre.

Ami a sebességet és a csendességet illeti, engem nagyon a Canon kiváló Nano-USM technológiájára emlékeztet.

Alapszoftver frissítés:

Nem sokkal a 28-75 bevezetése után a Tamron kiadott egy firmware-frissítést, amely néhány apróbb hibát orvosolt. Azóta a 28-75 a kiváló autofókuszának köszönhetően a YouTube-videókhoz használt objektívemmé vált.

A 17-28 mm-es (A046) megfelelt az általam támasztott magas elvárásoknak, hogy még több legyen, és nagyjából ezt fedeztem fel.

Az objektív nem akart autofókuszálni legalább egy esetben gyenge fényviszonyok mellett, ez volt az egyetlen kritikám.

Bár a világítás bonyolult volt, arra számítottam, hogy az autofókusz megtörténik, mert (tapasztalatból) a Sony nem olyan jó, mint a Canon ilyen körülmények között.

Ez eddig csak egyszer fordult elő. Kísérleteztem a céltudatos fényképezéssel gyenge fényviszonyok között, és szerencsém volt.

Ilyen körülmények között az élességállítás kicsit lassabb lesz (az AF-S valamivel jobb, mint az AF-C), de így is pontosan rögzíthetem az élességet.

Szem AF:

Ezért, bár szerettem volna kiemelni egy jelenséget, ez nem tűnik mintának, és nem aggódom az autofókusz hatékonysága miatt.

Az összes Sony fókusztechnológia támogatott, beleértve a fókuszmódokat, az Eye AF-et és a Sony szabadalmaztatott hibrid fázisérzékelő/kontraszt AF-fókuszát.

Minden vezetési mód, beleértve a Hi+-t is, támogatott, beleértve a folyamatos AF-et is.

Annak ellenére, hogy a fotózás során erős háttérvilágítást kaptam, még mindig jó Eye AF-eredményem volt.

Fókuszban a nagy látószögre:

Ami a fókuszálást illeti, a nagy látószögű objektívek nagyobb mélységélességgel rendelkezhetnek, de nem mindig mutatnak annyira pontosan a szemre (különösen, ha nincs közel a téma).

A végeredmény az, hogy világos fókuszt kapjunk, és ez volt a tapasztalatom.

A videóban remek volt a fókusz.

A fókuszálás gyorsan, lágyan és figyelmeztetés nélkül történik.

A pulzálás nem jelentett problémát számomra.

Kis súlya, belső zoomja és kiváló autofókusza miatt ez az objektív gimbalra szerelhető lenne.

Az a tény, hogy az olyan elemeket, mint a torzítás és a matricák, valós időben javítják ki a kamerában, jelentős bónusz a videókészítés számára.

A Sony tükör nélküli kamerái jól működnek a Tamron RXD meghajtóival.

Elégedett vagyok az autofókusz működésével.

Képminőség

Amikor a múlt hónapban Dubaiba látogattam üzleti útra, a Tamron 17-28 mm-es f2.8 objektívje számos kivételes minőségű fotót készített, amelyeket soha nem fogok elfelejteni.

Nagyok az elvárások az A046-tal szemben.

Az A036 (28-75) gyakran egyenértékű (és még valamivel nagyobb) teljesítményt is mutat meghatározott gyújtótávolság mellett, mint a drágább G Master objektív.

A korábbi vélemények szerint az A046 hasonlóan jól működik, mint a Sony 16-35mm F2.8 GM riválisa, pedig személyesen még nem teszteltem.

Ebben a videóban részletesen elemzem a képminőséget, és összehasonlítom három átfedő (vagy majdnem átfedő) gyújtótávolságú objektívvel: a Laowa 15mm F2 Zero D, a Viltrox 20mm F1.8 és a Tamron 28-75mm.

Kevesebb torzítás:

Ha a fotón sok finom vonal van (és megvan a hely), akkor lehet, hogy egy kicsit közelebb közelít a 20 mm-hez, mert lényegesen kisebb a torzítás.

Ha az épületek vagy ingatlanok fotózása az elsődleges célja, érdemes olyan objektívet használni, amely kisebb hordótorzítással rendelkezik.

A Laowa 12 mm F2.8 Zero D Canon EF foglalatban a Laowa MSC-vel (Magic Shift Converter) kombinálva egy Sony fényképezőgépen a legjobb beállítás a belső fotózáshoz, mivel ez egy 17 mm-es F4 objektívet eredményez 10 fokos eltolással. bármilyen irányban, és nincs vignettálás.

Azonban nem hiszem, hogy a torzulás az ingatlanterületen kívüli probléma.

Az A046 hihetetlenül éles, 17 mm-es.

Az F2.8-tól kezdve a keret nagy része hihetetlenül intelligens, erős kontraszttal és élességgel (a finom részletek feloldásának képessége).

Azonban, ha az A046-ot más objektívekkel hasonlítjuk össze, akkor itt jeleskedik.

Közelebbre fókuszálva felülmúlja a Laowa 15 mm F2-t a sarokteljesítményben (mindkét objektív F2,8-ra van állítva).

Ha távolabbra fókuszál, nagyobb a tisztasága, gazdagabb a színe, és nagyobb a mikrokontrasztja és élessége a távoli textúrák feloldásában.

Torzítás és matrica:

A 20 mm-es torzítás és matrica természetes korrekciója ideális gyújtótávolságot biztosít építészet vagy egyenes vonalak rögzítéséhez.

Az általam használt Viltrox 20 mm-es F1.8 objektívhez képest nagyjából ugyanolyan mértékű torzítást és valamivel kevesebb vignettálást mutat (mindkét objektív F2.8-as).

A két lencse rendkívül hasonlóan teljesített téglafal távolságban, hihetetlenül éles középpontokkal és enyhe leeséssel a sarkokban.

De az A046 a harmadik képen mutatja be értékét, ami a végtelen.

A textúrák jobb mikrokontrasztjával és gazdagabb színeivel élesebb, világosabb és gazdagabb képet készít.

Örülne, ha azt hallaná, hogy visszaállítottam a Viltrox-képen az expozíció egyharmadát, ha észreveszi a zársebesség változását (kicsit eltérően mértek).

Az objektív teljesítményét kismértékben javítja a leállítás, jobb kontraszt és felbontás, de elsősorban a matrica emelése.

Teljesítmény 20-24 mm között:

A 24 mm-es teljesítmény általában összehasonlítható a 20 mm-esével.

Ezért megyünk tovább a gyújtótávolság végére, ahol lesz még egy összehasonlítás.

Bár műszakilag 28 mm-t fed le, az A036 és az A046 gyújtótávolsága közel sem azonos.

A 17-28 mm-es objektív valószínűleg valamivel szélesebb, mint 28 mm, a 28-75 mm-es pedig valamivel keskenyebb, mint 28 mm (az objektívgyártók normál gyújtótávolságot használnak, így nem kapunk 16,8-27,6 mm-es objektívet).

Mivel a 28 mm-es a széles látószögű zoom (17-28) és a normál zoom teleobjektív vége is, kontrasztos megjelenést biztosít ezen a gyújtótávon (28-75).

28 mm-nél a 28-75-nél észrevehető hordótorzulás, de a 17-28 mm-nél alig észrevehető tűpárna torzítás.

A 17-28 mm-es objektív szélesebb látómezőt és valamivel semlegesebb színt mutat (a 28-75-ös mindig enyhén meleg).

Bár a 28-75 valamivel nagyobb kontrasztot kínál, mindkét objektív elég éles a közepén.

Ezenkívül a sarkokban is diadalmaskodik, ahol egy kicsit több kontrasztot és felbontást jelenít meg:

Ugyanezek a valóságok akkor is fennállnak, ha a végtelenségig kiterjesztjük a dolgokat.

Kissé jobb mikrokontrasztjával és 28 mm-es felbontásával a 28-75 megőrzi előnyét az A046-tal szemben.

A felbontásbeli eltérés F5.6-nál kiegyenlítődik (harmadik kép); azonban a 28-75 még mindig lényegesen nagyobb kontrasztot mutat.

A 17-28 mm ebben az összehasonlításban nagyszerűen teljesít, annak ellenére, hogy nem nyert meg minden meccset.

A teljes zoomtartományban gyors eredményeket produkál kiváló színekkel és kontraszttal.

A nagy látószögű objektívek esetében a becsillanásállóság gyakran hátrányt jelent, és az A046 esetében kiváló minősítést kap.

Az objektív csak enyhe szellemkép-rendellenességeket mutat, amelyek meglehetősen esztétikusan, roncsolásmentesen jelennek meg, és leállítva a kilenc lapátos rekesz lenyűgöző napfényhatást produkál.

Kromatikus aberrációk:

Ezenkívül elég jól csökkenti a kromatikus aberrációkat, akár hosszanti, akár laterális. A való világban fényképezés közben alig vettem észre semmilyen problémát.

Az A046 bokeh minősége általában jó, de az ember nem vásárol ilyen objektívet a bokeh-hez.

28 mm-en megörökítheti azokat az éles széleket, amelyeket a 28-75 mm-es objektív időnként biztosít, de úgy gondolom, hogy a való világban elért eredményeim nagyon kiválóak.

Vezérlővessző:

Az ilyen objektívek azon képessége, hogy szabályozza a kómát a sötét háttér előtti erős fényeknél, végső döntő kritérium (mint a csillagok).

A teljesítmény itt jó, de nem kiemelkedő (pár objektívben láttam már jobbat), szerintem.

A csillagpontok szépen meg vannak határozva (ahogy az ilyen éles objektívhez illik).

A fényes csillagpontok sarokban azonban enyhe deformációt mutatnak.

A Tamron A046-os zoomtartománya korlátozott.

Ennek ellenére cserébe egy kicsi, könnyű zoomobjektívet kínál masszív optikai teljesítménnyel, amely mások beszámolói szerint (még nem használtam) a jóval drágább G Master objektívhez hasonlítható.

Következtetés:

A Tamron 17-28mm F2.8 RXD egy kiváló minőségű objektív kis testtel.

Sokan egyetértenek abban, hogy ez az az objektív, amely teljessé teszi a Sony ökoszisztémáját azáltal, hogy megfelelő, de elfogadható árú, harmadik féltől származó helyettesítőt kínál a sokkal drágább G Master objektívhez.

Az A046-tal a Tamron sikeresen egyensúlyozta a kiváló, időjárásálló kialakítást a hordozhatósággal és a könnyű súllyal.

Ahogy korábban említettük, a kissé sűrített zoomtartományt a kiváló optikai teljesítmény, a kezelhető 67 mm-es elülső szűrőmenet és a kompaktság kompenzálja.

Az autofókusz is egész jó, teljesen néma élességállítással, sebességgel és pontossággal.

Az A046-nak vonzónak kell lennie a videósoknak, mert az objektív a kamerán belüli korrekciókat kap a videó rögzítése közben.

A korlátozott fókusztartomány lesz a legnagyobb panasz a fotósok részéről. A Tamron levágta a szabványos 16-35 mm-es zoomtartomány mindkét végét, tehát ez egy érvényes pont.

Előnyök:

  • Lenyűgöző konstrukció kiváló időjárásállósággal
  • Kiváló autofókusz teljesítmény: csendes, gyors és precíz
  • Gyönyörű kontraszt és szín
  • A finom textúrák megjelenítéséhez elengedhetetlen a jó élesség és a mikrokontraszt.
  • Hatékony fellángolásállóság
  • Hatékony kromatikus aberráció-kezelés
  • Lencsebeállítások JPEG-hez és videóhoz natív objektív támogatással
  • Kiváló ár-érték arány

Hátrányok:

  • Csökkentett zoom-tartomány a riválisokhoz képest
  • 17 mm-nél kifejezett hordótorzítás