Viking PTDP18WH 18 'szemetes tömörítő ajtólap fehér (csak a panel)
Tisztító Kellékek / 2025
Sigma 200-500mm f2.8 Review
Tartalomjegyzék
1 Sigma 200-500mm f2.8 áttekintés:
2 Főbb jellemzők:
3 Jellemzők:
3.1 Méretek, szerelés és rögzítés:
3.2 Hossz:
3.3 Elülső elem:
3.4 Dobszár titán tartórudak:
4 Nyílás:
4.1 Gyorsító:
4.2 Nagyítás és fókusz:
4.3 Csengetési vezérlők:
4.4 Fókusz teszt:
5 Következtetés:
Sigma 200-500mm f2.8 áttekintés:
Főbb jellemzők:
- EF rögzítésű objektív/teljes képkocka formátum
- Rekesznyílás: f/2,8-f/22
- Három ED elem, egy SLD elem
- Szuper többrétegű bevonat
- Akkumulátoros zoom és autofókusz
- A beépített LCD a fókuszt/gyújtótávolságot mutatja
- Beépített állványrögzítés és hordozó fogantyú
- 9 lapátos membrán
- Elfogadja a hátsó 72 mm-es drop-in szűrőket
- Tartozék 2x dedikált telekonverter
Jellemzők:
Méretek, szerelés és rögzítés:
Használat közben a Sigma 24mm f1.4 viszonylag vastag és masszív, ahogy azt a munkám során is megfigyeltem.
Ennek az objektívnek a méretét és súlyát nem kell megemlíteni.
Egy 1780-as Peli-ügyben érkezik, ami az egyik legjelentősebb.
Egyedi vágású habszivacsra számítottam volna az objektív áráért, de ez még mindig pick-and-pluck.
(A Sigma azonban biztosít arról, hogy az objektív megvásárlásakor a tokot már kiválasztják és kiszedik.)
Különleges azért is, mert nincs lencsesapka, így a szennyeződések könnyen az elülső elemhez tapadnak.
Igen, az eleje hatalmas, de jó lett volna a Canon szuperteleobjektívekhez hasonló bőrborítás.
Hossz:
Az objektív 740 mm hosszú a hátsó burkolattal együtt, és 727 mm a rögzítési síkhoz képest.
Ha hosszabbítót használ, adjon hozzá 52 mm-t bármely mérethez.
A menetlemeztől a fogantyú tetejéig az objektív 292 mm magas.
Az objektív x3 3/8'-os menettel rendelkezik, ellentétben a használati utasítás specifikációjával, amely szerint a lemezen x2 1/4' és x1 3/8' menet van.
A középső menet pontosan 400 mm-re van a tartótól, egymástól 35 mm-re.
Elülső elem:
Az elülső elem körülbelül 13 cm-re helyezkedik el az állandó fém burkolat határától, külső átmérője pedig 236 mm.
Már 127 mm-nél az optikai középpont és a menetlemez közötti távolság meghaladja a moziban használható 19 mm-es tartórúd minimálisan elfogadható hosszát.
Emiatt az objektív mozi kamerára való felszerelése kihívást jelenthet, és némi kreatív technikát igényel.
Ki kellett cserélnem az Arri alaplemezemet egy kicsit magasabb Vocas modellre.
Mivel mindkét alaplemez VCT kompatibilis volt, az Arri Digi Cine alaplapot használtam, amely állítható magasságú, 19 mm-es rúdbilincsekkel rendelkezik, hogy a VCT kioldót fecskefarkú hídlemezlé alakítsam.
Sajnos a függőleges beállítás csak 6 mm-ig lehetséges.
A rudak nem voltak viszonylag alacsonyak ahhoz, hogy párhuzamosak legyenek az optikai tengellyel, így ez nem volt tökéletes, de ez volt a legjobb, amit tehettem.
Ha nem DSLR fényképezőgépen szeretné használni ezt az objektívet, akkor készen kell állnia arra, hogy időt és erőfeszítést fektessen a dolgok működésére.
Dobszár titán tartórudak:
A Bright Tangerine kedvesen kölcsönadott nekem egy pár 18 hüvelykes Drumstix titán tartórudat, a Leftfield gyorskioldó hídlemezt és a Marr 19 mm-es objektívtartót, hogy magát az objektívet támassza.
Ha még nem használta őket, a Drumstick a hagyományos acélrudaknak csak egy kis részét nyomja.
Egyébként lencsével tudnék fogyni.
Szuper volt ez a nehéz!
A gyorskioldó hídlemez azért is hasznos volt, mert lehetővé tette, hogy a teljes szerkezetet önállóan felszerelhettem és leszerelhettem az állvány fecskefarkjából.
Egy ekkora szereléknél lehetetlen lenne, hogy egy ember a fecskefark egyik végéről felcsúsztassa, ahogy általában.
Egyébként az objektív kézikönyvében „legalább két” személlyel ajánlott állványra rögzíteni.
Ha csak egy DSLR-je és egy objektívje van, saját maga is csatlakoztathatja őket.
Ez azonban nem egyszerű feladat.
Fényképezéshez nagyobb állvány szükséges; a Manfrotto 504HD folyadékfej támogatja a súlyt, de nem ellensúlyozza megfelelően; ezért a dőlést szögben kell rögzíteni.
Robusztusabb állványra van szükség nagyobb kamerával és tartórudakkal.
Egy Sachtler 18P fejet használtunk, ami szintén elég jól bírta a súlyt, de nem igazán tudta ellensúlyozni.
Feltételezem, hogy egy O’Connor 2575 kellene egy kiváló vezetőhöz.
A Peli 1780 tok szállításához egy 90 literes túra hátizsák volt a legpraktikusabb.
Ha ennek az objektívnek a képére keres, vicces képet kap egy fekete felsőt viselő férfiról, aki ezt az objektívet az arcához tartja, hogy fényképet készítsen.
Ezt az álláspontot legfeljebb néhány másodpercig tartották a fényképhez.
Ezt az objektívet csak akkor lehet kézben tartani, ha Ön testépítő. Egyszerűen nem kivitelezhető.
Nyílás:
A rekesznyílás megfelelő a fotózáshoz, ahogy azt a vadon élő állatok fotózásakor tapasztaltam.
A Metabones használata ütődhet vagy hiányozhat abból a szempontból, hogy mennyire jól kommunikál.
A fényképezőgép időnként megjeleníti az f/45-öt, az f/9.9-et, és még f-stop nélkül is.
T Meggyőződésem, hogy problémája a fényképezőgép felszerelésének és bekapcsolásának pontos sorrendjéből adódik, valamint abból, hogy az objektív be volt-e kapcsolva vagy sem, amikor a fényképezőgépet előzőleg lecsatolták vagy kikapcsolták.
Ha gondjaim voltak a rekesznyílás szabályozásával, az egyetlen megbízható megoldás, amit találtam, az volt, hogy eltávolítottam a fényképezőgépet a rögzítésről, kikapcsoltam a fényképezőgépet és az objektívet, visszaszereltem a kamerát, majd mindent újra bekapcsoltam.
Ha azonban a lencse megfelelően kommunikál, és lehetővé teszi az írisz vezérlését, akkor valami egészen meglepő dolgot tár fel.
Az objektív maximális rekeszértéke nem f/2,8, ahogy azt mondtuk.
A valóságban f/2.7.
Ha natív Canon fényképezőgépet használ, az objektív csak f/2,8 szélességű; ez a megállás további töredéke csak akkor lehetséges, ha nem natív kamerát használunk Metabones-szal.
Látható, hogy a rekesznyílás lapátok behúzódnak, ami arra utal, hogy nincs kommunikációs probléma a kamerával, az expozíció különbsége pedig látható a kapott képen.
A kép romlik, és f/2,7-nél kissé homályos.
Annak ellenére, amit a fényképezőgép nem jelez kifejezetten, ez az f/2.7 a teljes zoomtartományban elérhető.
A rekesznyílás 2,8-at mutathat a képernyőn, de akkor is „kattan” szélesebbre nyílik, ha az objektív 200 mm-nél hosszabb.
Ez az objektív f/5.4-es objektívvé válik, ha a hosszabbítót felszereli, nem csak f/5.6-os objektívvé.
Gyorsító :
A Metabones Speed Booster az objektívet 142-355 f/2-es vagy 284-710 f/4-essé alakítja.
Legalább a szám nem jelentkezik a kamerán; úgy tűnik, hogy a stop extra tizede nem megy át (azaz nem f/1,9 vagy f/3,8).
Az adapterben található szoftver temperamentumosabb lehet Speedbooster használatakor, mint egy hagyományos Metabone esetében, mert soha nem volt szándékos, és nem is számítottak rá, hogy egy 500 vagy 1000 mm-es objektív ilyen gyors lesz.
Ennek eredményeként előfordulhat, hogy a rekesznyílás nem mindig megfelelően olvas; előfordulhat például, hogy f/5.6 helyett f/4.
Még akkor is, ha ugyanazokat a kommunikációs problémákat tapasztaltam, az objektív natív fényképezőgéppel, például Canon DSLR-rel való használata sokkal stabilabbnak bizonyult.
Nagyítás és fókusz:
Az objektív olyan nagy és tetemes, hogy a fókuszt és a zoomot elektronikusan és motorral kell vezérelni.
Az objektív akkumulátora ezt függetlenül táplálja.
Ennek ellenére kamera nélkül nincs mód az objektív aktiválására vagy vezérlésére.
Sajnos nincs külön be-/kikapcsoló, ami megnehezíti a kommunikációt.
Az akkumulátort ki kell venni az objektív bekapcsolásához, amint azt a vadon élő állatok fényképezése során szerzett tapasztalataimból tanultam.
Az adapter autofókusza annyira lassú és következetlen, hogy használhatatlan.
Bár előreláthatólag nem tudja olyan gyorsan elforgatni az üvegelemeket, mint egy kisebb és könnyebb objektív, sokkal jobb a Canon DSLR-rel.
A leglényegesebb, hogy úgy tűnik, az autofókusz megfelelő.
Csengetési vezérlők:
Az egyes gyűrűk elforgatásának sebessége szabályozza a zoom és a kézi fókusz sebességét.
A gyűrű lassú forgatása precízebb fókuszálást tesz lehetővé.
Ekkor a gyűrű közeli fókuszból a végtelenbe forgása megközelítheti a teljes 360 fokot.
Emiatt a követési fókusz használata nem lehetséges, legalábbis nem ismétlődő jelölések esetén.
A változó sebesség és a rövid késleltetés a kelleténél bonyolultabbá teszi a manuális fókuszhúzást.
Nem számít, milyen gyorsan forog a zoomgyűrű, néhány másodpercbe telik, amíg az objektív teljesen zoomol az átfogóról a telere.
Ezért, ha valami történik a távolban, a zoom nem tud összeomlani.
A zoom motor az objektívet is megrázza, így lehetetlen a zökkenőmentes zoom a felvétel közepén.
Az objektív fókusz- és zoomgyűrűi felett egy LCD található.
Bár ez az ötlet kiváló, nem hiszem, hogy kihasználták a benne rejlő lehetőségeket.
Mivel a képernyő nincs megvilágítva, és van egy LED-es megvilágító gombja, mint az állványfej buborékain, ezért nem látható sötétben.
Ami még elkeserítőbb, hogy digitális mérlegről lévén szó, pontos információkat várhatunk a fókusztávolságról és a gyújtótávolságról.
Fókusz teszt:
Bár a zoom egész számok túl szélesek ahhoz, hogy 300 mm-nél nagyobb pontossággal használhatók legyenek, a fókusztávolság általános becslésként használható.
A helyes gyújtótávolság ismerete ugyan kevésbé fontos a gyakorlatban, de a tesztelés fájdalmas! Mivel a metaadatokban ezt teszi, az objektív képes mérni és meghatározni a pontos gyújtótávolságot.
Következtetés:
Ez az objektív 500 mm f/2.8 vagy 1000 mm f/5.6 rekesznyílás mellett is jól teljesít.
Semmi haszna nincs ennek az objektívnek a rövidebb vagy lassabb használatához, mert más objektívek is képesek ugyanerre, de kisebbek, könnyebbek és olcsóbbak.
Nem praktikus csak egy zoomobjektívet hordani, ha az objektív lassú, zajos és remegő működése miatt sokkal kényelmesebb lenne kéznél tartani a szupertele gyújtótávolság tartományát lefedő két vagy három (vagy több!) prime videofelvételt. zoomolás.
Ennek az eszköznek a mérete és súlya semmissé teszi a zoom előnyeit.
A híres 35 mm-es f/1.4 Art-tól kezdve a Sigma 2013-ban frissítette és átszervezte objektívgyűjteményét.
Mivel szinte minden, amit a cég gyártott, kivételes minőségű, vetekszik vagy felülmúl a világ néhány vezető márkájával.
A tíz éve megjelent Sigmonster azonban a Sigma objektívek egy letűnt korának terméke, optikai minősége pedig erre a korszakra jellemző.
Tökéletesen rendben van, bár vannak jobb lehetőségek is, régebbiek.
Ha a Sigma létrehozna egy mark II-t, amely magában foglalja a kiváló 2013 utáni optikát, valamint néhány praktikus tervezési beállítást, például egy külön ki-/bekapcsolót, beépített 19 mm-es rúdbilincseket és továbbfejlesztett zoomvezérlést, akkor ez egy teljesen félelmetes objektív lenne. és olyat, ami vitathatatlanul igazolná a súlyt.
De nem hiszem, hogy ez megtörténhet. Egyszerűen fogalmazva, nem lenne nyereséges.
Az 500 mm f/2.8 vagy 1000 mm f/5.6 gyújtótávolságú primer objektívek hitelesebbek és funkcionálisabbak lennének.
Az objektív kibocsátása óta a fényképezőgép-technológia fejlődött, felveti a kérdést, hogy szükség van-e rá, mivel a nagy felbontás és a jobb ISO-teljesítmény praktikusabb alternatívákat kínál a nagy hatótávolságú és gyenge megvilágítású képek készítéséhez.
Eszembe jutnak a legjobb objektívek, amelyek egy fényerő áráért tizenhárom kilogrammot és néhány ezer dollárt spórolhatnának meg, ha szuper teleobjektívet vennék.
De tagadhatatlan, hogy ez az objektív egyedülálló alkotás.
A Canon 50-1000 mm T5-8.9, amely hosszabb és lassabb, csaknem háromszor könnyebb és közel háromszor drágább, az egyetlen objektív, amely távolról is összehasonlítható.
Nincs és valószínűleg soha nem is lesz olyan objektív, mint a Sigma 200-500.
Ha a bolygó leggyorsabb 500 vagy 1000 mm-es objektívjére van szüksége – és jelenleg senki sem készít ilyen hosszúságú és sebességű objektíveket –, akkor ez az.
